콘텐츠로 이동

anti-patterns

1. “모델이 좀 멍청해진 것 같은데”라는 진단

섹션 제목: “1. “모델이 좀 멍청해진 것 같은데”라는 진단”

이름을 안 붙인다. Poisoning/Distraction/Confusion/Clash 중 어느 것인지 묻지 않고 프롬프트만 만진다.

“Claude는 1M에서도 잘 한다며?” — Chroma 보고는 NIAH가 현실 사용을 반영하지 못한다 고 명시.

Distraction 임계를 의식적으로 무시.

4. 오염된 컨텍스트를 계속 살려두기

섹션 제목: “4. 오염된 컨텍스트를 계속 살려두기”

“이거 한 번만 더 시도해 볼게요” — Poisoning은 절대 자연 회복하지 않는다.

5. 도구 추가가 곧 능력 추가라는 믿음

섹션 제목: “5. 도구 추가가 곧 능력 추가라는 믿음”

46개 임계 무시.

중복 13~41%가 보이지 않는다. 보지 못하면 못 자른다.

“중요한 사실에 집중해” 같은 추가 지시문. 컨텍스트는 더 늘어난다.