03-실전

03. 실전 — 작업별 추천

”낯선 대규모 코드베이스에 처음 들어간다”

→ Claude Code. 능동 검색 + Glob/Grep이 사각지대를 줄인다. Cursor는 후보 추림 외부를 잘 못 본다.

”타이트한 IDE-중심 작업, 짧은 피드백 루프”

→ Cursor. 한 키 누르고 코드 한 줄 받는 흐름. Claude Code는 무겁다.

”여러 언어, 정확한 diff 적용이 중요”

→ Aider. architect/editor 분리 + 명시 edit format이 정확도에 강하다.

”안전·격리가 최우선, OpenAI 생태계”

→ Codex CLI. sandbox 강제가 깊다.

”장시간 자율 에이전트 작업, hooks로 자동화”

→ Claude Code. hooks가 1급, 권한 모드가 풍부, 도구 루프가 길다.

정직한 단점

• Claude Code는 IDE 내 짧은 작업에서 과하다. Plan Mode, todo, --debug 등 학습 곡선.
• Cursor는 전체 저장소 단위 작업·hooks·결정적 자동화가 약하다.
• Aider는 사용자가 /add로 컨텍스트를 직접 관리해야 한다.
• Codex는 hooks·MCP 생태계가 Claude Code에 비해 얇다(2026-04 기준 자료).

점수표를 너무 믿지 마라

SWE-bench·Aider polyglot 점수는 그 벤치마크의 작업 분포 안에서 의미가 있다. 당신의 저장소는 그 분포가 아닐 가능성이 높다. 본 챕터의 조언은 벤치 점수를 보지 말고 하네스 철학과 자기 작업의 적합도를 보라는 것.