anti-patterns

안티패턴 — 출처 없는 사실 진술

1. “대부분의 개발자는…” + 출처 없음

• 대안: 출처 추가 또는 “필자가 관찰하기로는”으로 약화.

2. 퍼센트(%) 숫자에 출처 없음

• 가장 자주 환각되는 형태.
• 대안: 출처 또는 삭제. “약 절반” 같은 어림 표현도 출처 필요.

3. 따옴표 안에 가짜 문구

• 진짜 인물 + 가짜 문장. 가장 음험한 환각.
• 대안: 원문 grep까지 의무화.

4. URL 형태만 그럴듯한 가짜 링크

• 클릭하면 404.
• 대안: link-checker 자동화.

5. “최근 연구는…” + 인용 없음

• “최근”이 언제인지, “연구”가 무엇인지 불명.
• 대안: 저자·제목·연도·URL 모두 명시.

6. 2차 인용을 1차인 척

• “X가 말했다”는데 사실은 누가 X에 대해 말한 것을 옮긴 것.
• 대안: verbatim: false + 본문에서 “(2차 자료 기반 재구성)” 표기.

7. 일반 상식과 사실 주장 혼동

• 사실 주장에 출처 안 다는 핑계로 “이건 상식”이라 우김.
• 대안: 위키피디아 첫 단락에 나오는지 자문.

8. 의견을 사실 형식으로 작성

• “X는 더 좋다”가 출처 없는 단정형으로 나옴.
• 대안: “필자가 보기에는” 또는 비교 근거 제시.